Согласно информации российских СМИ, в России возникла инициатива по усовершенствованию института коллективных исков. Напомним, данный правовой механизм позволяет предъявлять исковые заявления от имени группы лиц, и сейчас такая возможность предусматривается как арбитражным (с 2009 года), так и гражданским (с 2019 года) процессуальным законодательством РФ.
Ввиду высокой стоимости судебных разбирательств институт групповых (коллективных) исков (class/collective actions) наиболее распространен в США. Несмотря на имплементацию этой правовой конструкции в российское право, коллективные иски не стали массовым явлением в РФ. Основными причинами для этого являются отсутствие разработанного нормативного регулирования, трудности в поиске представителей и при формировании группы истцов: так, согласно российскому Арбитражному процессуальному кодексу (АПК РФ), их число не может быть меньше 5 (ч. 5 ст. 225.10 АПК РФ), в гражданском процессе – не менее 20 человек (п. 5 ст. 244.20 ГПК РФ), а предметом спора должны быть «общие либо однородные права и законные интересы» (пп. 2 ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ, пп. 2 ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ) этих лиц.
Однако в 2022 году количество групповых исков в России возросло, что в первую очередь было связано с массовыми утечками персональных данных (несколько таких исков было предъявлено в адрес сервиса доставки блюд «Яндекс.Еда»[1] и службы курьерской доставки «СДЭК»[2]) и введением санкционных ограничений (иски в адрес Apple[3], Meta[4], Netflix[5] и российского юридического лица этой стриминговой платформы[6]). Тем не менее, пока отсутствуют прецеденты удовлетворения таких исковых требований.
В этой связи российский парламентарий обратился к министру юстиции РФ с предложением усовершенствовать институт коллективных исков. Так, он предложил облегчить условия заключения соглашения о судебных расходах и урегулировать порядок заключения мировых соглашений, а также упростить процедуру досудебного урегулирования этой категории споров и усовершенствовать механизм исполнения судебных решений, принятых в результате рассмотрения групповых исков. Кроме того, сенатор направил письмо и руководителю Роспотребнадзора, как организации, выступающей в защиту прав потребителей, попросив высказать мнение о целесообразности регулирования института коллективных исков и конкретных предложений по усовершенствованию их нормативно-правовой базы.
Однако в настоящее время в российской базе проектов нормативно-правовых актов regulation.gov.ru еще не появилось соответствующих драфтов.
[1] Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23731/2022
[2] Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2022 года по делу № 2-4445/2022
[3] Ссылка на источник
[4] Признана экстремистской организацией в России
[5] Ссылка на источник
[6] Ссылка на источник
Ввиду высокой стоимости судебных разбирательств институт групповых (коллективных) исков (class/collective actions) наиболее распространен в США. Несмотря на имплементацию этой правовой конструкции в российское право, коллективные иски не стали массовым явлением в РФ. Основными причинами для этого являются отсутствие разработанного нормативного регулирования, трудности в поиске представителей и при формировании группы истцов: так, согласно российскому Арбитражному процессуальному кодексу (АПК РФ), их число не может быть меньше 5 (ч. 5 ст. 225.10 АПК РФ), в гражданском процессе – не менее 20 человек (п. 5 ст. 244.20 ГПК РФ), а предметом спора должны быть «общие либо однородные права и законные интересы» (пп. 2 ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ, пп. 2 ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ) этих лиц.
Однако в 2022 году количество групповых исков в России возросло, что в первую очередь было связано с массовыми утечками персональных данных (несколько таких исков было предъявлено в адрес сервиса доставки блюд «Яндекс.Еда»[1] и службы курьерской доставки «СДЭК»[2]) и введением санкционных ограничений (иски в адрес Apple[3], Meta[4], Netflix[5] и российского юридического лица этой стриминговой платформы[6]). Тем не менее, пока отсутствуют прецеденты удовлетворения таких исковых требований.
В этой связи российский парламентарий обратился к министру юстиции РФ с предложением усовершенствовать институт коллективных исков. Так, он предложил облегчить условия заключения соглашения о судебных расходах и урегулировать порядок заключения мировых соглашений, а также упростить процедуру досудебного урегулирования этой категории споров и усовершенствовать механизм исполнения судебных решений, принятых в результате рассмотрения групповых исков. Кроме того, сенатор направил письмо и руководителю Роспотребнадзора, как организации, выступающей в защиту прав потребителей, попросив высказать мнение о целесообразности регулирования института коллективных исков и конкретных предложений по усовершенствованию их нормативно-правовой базы.
Однако в настоящее время в российской базе проектов нормативно-правовых актов regulation.gov.ru еще не появилось соответствующих драфтов.
[1] Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23731/2022
[2] Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2022 года по делу № 2-4445/2022
[3] Ссылка на источник
[4] Признана экстремистской организацией в России
[5] Ссылка на источник
[6] Ссылка на источник