Российское процессуальное законодательство предусматривает механизм индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Как разъяснил Конституционный Суд РФ, данная норма служит гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, когда присужденные денежные средства обесцениваются вследствие несвоевременного исполнения должником судебного акта.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, однако, не конкретизирует, может ли индексация производиться в отношении сумм, взысканных в иностранной валюте. В своем недавнем определении Верховный Суд РФ отрицательно ответил на этот вопрос.
ВС РФ посчитал, что порядок расчета индексации предполагается для ситуаций, когда присужденная судом сумма выражена в рублях, и непосредственно рассчитан для определения инфляционных процессов, происходящих именно с рублем в условиях ослабления его покупательной способности.
В рассматриваемом же кейсе стороны договорились об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовав свое право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов и приняв на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону за период неисполнения судебного акта. Таким образом, взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, уже само по себе создает для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.
Источник: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2024 N 308-ЭС21-27525 по делу N А32-2370/2021
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, однако, не конкретизирует, может ли индексация производиться в отношении сумм, взысканных в иностранной валюте. В своем недавнем определении Верховный Суд РФ отрицательно ответил на этот вопрос.
ВС РФ посчитал, что порядок расчета индексации предполагается для ситуаций, когда присужденная судом сумма выражена в рублях, и непосредственно рассчитан для определения инфляционных процессов, происходящих именно с рублем в условиях ослабления его покупательной способности.
В рассматриваемом же кейсе стороны договорились об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовав свое право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов и приняв на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону за период неисполнения судебного акта. Таким образом, взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, уже само по себе создает для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.
Источник: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2024 N 308-ЭС21-27525 по делу N А32-2370/2021