Банкротный суд Калифорнии признал[1] российское производство по делу о банкротстве г-на Сабадаша[2] в качестве основного иностранного производства (foreign main proceeding), установив, что центр основных интересов должника (center of its main interest, COMI) находится в России.
При этом стоял вопрос о (не)допустимости такого признания ввиду «явного противоречия государственной политике Соединенных Штатов»[3], поскольку мажоритарным кредитором в деле является Таврический банк, полностью принадлежащий санкционной организации. Таким образом, высказывались опасения, что признание российского производства может позволить Банку обратить взыскание на американские активы должника, тогда как «ключевой целью внешней политики Соединенных Штатов является прекращение финансирования специальной военной операции».
Однако американский правоприменитель пришел к выводу, что признание российского производства по делу о банкротстве позволит только разрешить вопрос контроля над активами, уже находящимися в России, что не будет иметь «никакого очевидного влияния» на финансирование СВО или отсутствие такового.
Суд постановил, что российская процедура несостоятельности должна быть признана на территории Соединенных Штатов, чтобы способствовать возврату активов в пользу большого числа кредиторов должника (который также вовлечен в иные банкротные процедуры на территории США и Великобритании), однако любое изменение контроля над активами г-на Сабадаша не должно происходить в пользу Таврического банка, чтобы соблюсти наложенные на него санкции. Суд предоставил сторонам возможность самостоятельно подготовить проект постановления, соответствующее этому ограничению.
Данное решение разрешает вопрос влияния ограничительных мер на возможность признания российского банкротства за рубежом. Кроме того, акты иностранных судов по делам о несостоятельности признаются в России на началах взаимности[4], которая в настоящее время толкуется российскими правоприменителями довольно узко. Так, в некоторых случаях суды РФ требуют предоставить доказательства признания и исполнения российских судебных решений за границей уже после начала специальной военной операции[5]. В этом случае решение американского суда по делу о признании российского банкротства г-на Сабадаша может служить доказательством наличия взаимности между судами РФ и США уже после февраля 2022 года.
[1] In re Sabadash, 2:23-bk-15574-NB (Bankr. C.D. Cal. May. 14, 2024)
[2] Дело А41-100887/2019, URL: А41-100887/2019 (arbitr.ru)
[3] 11 U.S.C. § 1506 (2015)
[4] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу № А41-93214/2021
[5] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по делу № А40-242631/2022; Определение Московского городского суда от 23.06.2022 по делу № 3м-0464/2022.
При этом стоял вопрос о (не)допустимости такого признания ввиду «явного противоречия государственной политике Соединенных Штатов»[3], поскольку мажоритарным кредитором в деле является Таврический банк, полностью принадлежащий санкционной организации. Таким образом, высказывались опасения, что признание российского производства может позволить Банку обратить взыскание на американские активы должника, тогда как «ключевой целью внешней политики Соединенных Штатов является прекращение финансирования специальной военной операции».
Однако американский правоприменитель пришел к выводу, что признание российского производства по делу о банкротстве позволит только разрешить вопрос контроля над активами, уже находящимися в России, что не будет иметь «никакого очевидного влияния» на финансирование СВО или отсутствие такового.
Суд постановил, что российская процедура несостоятельности должна быть признана на территории Соединенных Штатов, чтобы способствовать возврату активов в пользу большого числа кредиторов должника (который также вовлечен в иные банкротные процедуры на территории США и Великобритании), однако любое изменение контроля над активами г-на Сабадаша не должно происходить в пользу Таврического банка, чтобы соблюсти наложенные на него санкции. Суд предоставил сторонам возможность самостоятельно подготовить проект постановления, соответствующее этому ограничению.
Данное решение разрешает вопрос влияния ограничительных мер на возможность признания российского банкротства за рубежом. Кроме того, акты иностранных судов по делам о несостоятельности признаются в России на началах взаимности[4], которая в настоящее время толкуется российскими правоприменителями довольно узко. Так, в некоторых случаях суды РФ требуют предоставить доказательства признания и исполнения российских судебных решений за границей уже после начала специальной военной операции[5]. В этом случае решение американского суда по делу о признании российского банкротства г-на Сабадаша может служить доказательством наличия взаимности между судами РФ и США уже после февраля 2022 года.
[1] In re Sabadash, 2:23-bk-15574-NB (Bankr. C.D. Cal. May. 14, 2024)
[2] Дело А41-100887/2019, URL: А41-100887/2019 (arbitr.ru)
[3] 11 U.S.C. § 1506 (2015)
[4] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу № А41-93214/2021
[5] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по делу № А40-242631/2022; Определение Московского городского суда от 23.06.2022 по делу № 3м-0464/2022.